Возмещение материального ущерба при дтп с виновника – Возмещение ущерба при ДТП виновником: основания, порядок

Содержание

Возмещение ущерба при ДТП

Прочитав статью вы узнаете как добиться полного возмещения ущерба при ДТП и сможете избежать множества ошибок.

Возмещение ущерба при ДТП

Термин «дорожно-транспортное происшествие», содержащийся в разделе №1 Правил дорожного движения РФ, заключает в себе определяющий признак — наступление в ходе происшествия вредоносных последствий в виде материального ущерба или иного вреда (гибели или ранения людей).

Как показывает практика, наибольшее количество вопросов, поступающих нашим юристам от лиц, попавших в дорожные происшествия с участием транспортных средств, связано с возмещением ущерба, причиненного при ДТП.

 

Характеристика ущерба при ДТП

Для понимания сущности категории возмещения ущерба при ДТП необходимо разобраться с термином «ущерб».

Данное понятие законодательно не закреплено.

Вместе с тем, статья 15 Гражданского Кодекса РФ содержит определение термина «убытки».

Под убытками в гражданском законодательстве РФ понимается:

  • реальный ущерб, то есть утрата или повреждение имущества, принадлежащего конкретному лицу (повреждение транспортного средства или иного имущества, собственником которого является потерпевший).

    Например, к реальному ущербу относятся расходы на ремонт транспортного средства (затраты на запасные части и проведение ремонтных работ) и утрата товарной стоимости – УТС. Величина УТС отражает, насколько снизилась стоимость транспортного средства из-за ухудшения внешнего вида и эксплуатационных качеств, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего за ним ремонтного воздействия.

  • упущенная выгода – совокупность неполученных доходов, которые лицо получило бы, при отсутствии нарушения его права, то есть если бы виновник происшествия не нарушил нормы ПДД РФ.

    Примером неполученных доходов могут быть отнесены убытки, связанные с простоем транспортного средства, используемого в коммерческих целях на ремонте после ДТП, неисполнение ранее заключенных контрактов по перевозке грузов или пассажиров, и т.д.

Возмещение ущерба при ДТП происходит в законодательно установленных рамках обязательств, вытекающих из причинения вреда.

 

Характеристика обязательств, вследствие причинения вреда при ДТП

Возмещение вреда, причиненного дорожным происшествием, является мерой гражданско-правовой ответственности лица, виновного лица. Правовой базой, регламентирующей вопросы возмещения вреда, являются Гражданский кодекс РФ (ГК РФ).

Рассмотрим общие основания ответственности за причинение вреда (статья 1064 ГК РФ) и ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает общие основания ответственности за причиненный вред.

Статья предусматривает:

  1. Вред, который причинен личности, то есть конкретному индивидууму, а также его имуществу, должен быть возмещен полностью лицом, причинившим его.

    Это правило распространяется также при причинении вреда имуществу юридического лица.

  2. Ответственность за причинение вреда может быть возложена законом на иное лицо, которое не является причинителем вреда.

    Например, закон «Об ОСАГО» возлагает на Страховщика обязанность возмещения вреда, причиненного Страхователем в период действия договора ОСАГО.

    Примером делегированной законом ответственности, является предусмотренная статьей 241 Трудового кодекса РФ ограниченная материальная ответственность работника и установленная статьей 1068 ГК РФ обязанность работодателя возместить вред, причиненный его работником третьим лицам в период исполнения им трудовых обязанностей.

  3. Ответственность наступает только за виновное причинение вреда.

    Если участник происшествия, которого обвинили в его совершении, докажет свою невиновность, то он освобождается от обязанности возмещения ущерба при ДТП.

    Статья в помощь:

    Как оспорить вину в дорожно–транспортном происшествии

  4. Наступление ответственности при отсутствии вины причинителя вреда возможно только в случаях, предусмотренных Законом.

    Примером ответственности «без вины» является причинение вреда владельцем источника повышенной опасности в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 1079 ГК РФ.

    Например, водитель автомобиля обязан произвести возмещение ущерба при ДТП, причиненного пешеходу (пассажиру), если причиной аварии явился внезапно возникший отказ системы управления транспортным средством. Для наступления ответственности не имеет значения тот факт, что автомобиль прошел обязательный технический осмотр и был исправен до аварии.

    Несмотря на то, что водитель не допустил со своей стороны нарушений норм ПДД РФ и правил эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает по основанию, определенному статьей 1079 ГК РФ.

    Эксплуатация автомобиля является деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, а сам автомобиль представляет собой источник повышенной опасности.

Статья 1079 ГК РФ формулирует основания ответственности участников ДТП за причинение вреда при использовании источников повышенной опасности – транспортных средств.

Статья предусматривает:

  1. Ответственность наступает вне зависимости от вины владельца или собственника транспортного средства за причинение вреда окружающим: пешеходам, пассажирам, иным лицам, которым причинен вред.

    Ответственность «без вины» не наступает в случаях причинения вреда владельцам (собственникам) других транспортных средств, участвующих в происшествии.

  2. Если вред причинен при взаимодействии транспортных средств их собственникам, то возмещение ущерба при ДТП осуществляется по правилам статьи 1064 ГК РФ.

    Например, водитель автомобиля ХХХ, гражданин А, не выбрал безопасную скорость для движения, соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, не стравился с управлением и допустил столкновение с автомобилем УУУ под управлением гражданина Б. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда понесет водитель А, виновный в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ.

  3. За вред, причиненный окружающим при взаимодействии источников повышенной опасности, наступает солидарная ответственность их владельцев (собственников).

    Нормы о солидарной ответственности содержатся в статье 322 – 326 ГК РФ. При солидарной ответственности, потерпевший может требовать возмещения причиненного вреда в полном объеме, от любого из водителей.

    Например, при столкновении автомобилей, в результате которого пострадали их пассажиры, отвечать будут оба водителя. Для пострадавших не будет иметь значения, по чьей вине произошло происшествие, предъявлять требования о возмещении вреда при ДТП можно к любому из водителей.

  4. Владелец (собственник) транспортного средства не подлежит ответственности, если докажет, что возникновение вреда обусловлено непреодолимой силой или умыслом потерпевшего.

    Ответственность за причиненный вред не наступает за действия самоубийц или при наступлении обстоятельств, не зависящих от воли владельца (собственника) транспортного средства.

  5. При рассмотрении судом дела о возмещении ущерба при ДТП, возможно полное или частичное освобождение владельца транспортного средства от ответственности при наличии оснований, указанных в пункте 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

    В пункте 2 статьи 1083 ГК РФ речь идет о грубой неосторожности потерпевшего, которая повлияла на возникновение или увеличения размера причиненного вреда.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ суд при рассмотрении дела, наделяется правом на уменьшение размера возмещения вреда, причиненного в ДТП, с учетом имущественного положения. Приведенные нормы статьи 1083 ГК РФ применяются только судом с учетом обстоятельств конкретного дела.

  6. Владелец (собственник) транспортного средства не отвечает за вред от ДТП, если докажет, что он не имел возможности контролировать использование источника повышенной опасности из–за противозаконных действий третьих лиц (кража, противоправное завладение транспортным средством без цели хищения).

В завершение следует отметить, что обязанность доказывания обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение или ограничение ответственности за причинение вреда возложена законодателем на владельца (собственника) транспортного средства.

 

Рекомендации по возмещению ущерба при ДТП

При определении лица, подлежащего гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба от дорожно-транспортного происшествия по основаниям, предусмотренным статьей 1079 ГК РФ, следует исходить из подтверждения законности основания владения, пользования, распоряжения источником повышенной опасности.

Нередки случаи, когда лица, не являющиеся собственниками транспортных средств, управляют ими без надлежащего разрешения или оформления полномочий на право управления.

Отсутствие путевого листа у водителя, просроченный договор аренды, самоуправное использование транспортного средства третьими лицами, дают основания для предъявления требований о возмещении ущерба при ДТП, к собственнику транспортного средства.

Полноценную помощь в определении юридически значимых обстоятельств по вопросам возмещения ущерба при ДТП могут оказать только профессионалы – юристы, специализирующиеся на ведении дел данной категории.

Уважаемые читатели, в статье мы рассмотрели часть большой темы «Возмещения ущерба при ДТП».

В следующих статьях раздела мы продолжим исследование актуальных вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного в ДТП.

dtp-avtostrahovanie.ru

материальный и моральный ущерб, порядок возмещение по ОСАГО, через суд, кто выплачивает компенсацию

фото 1

К сожалению, ДТП в наше время не редкость. Результатом аварии может быть как повреждение имущества, так и нанесение вреда здоровью или даже жизни. Потерпевший аварию человек становится заинтересованным в получении компенсации за понесенный ущерб после ДТП. Попробуем разобраться: кто выплачивает, как рассчитывается и как получить с виновного компенсацию вследствие произошедшего дорожно- транспортного происшествия?

Что можно и как взыскать ущерб с виновника ДТП?

Перед тем как требовать от инициатора случившейся аварийной ситуации компенсацию, следует учесть, что оценка ущерба будет произведена с учётом реального износа автомобиля. Пострадавшему полагаются:

  1. Компенсация за поврежденный корпус и механизмы транспортного средства.
  2. Возмещение расходов на эвакуацию и хранения ТС.
  3. Если после аварии потерпевшим утеряна работоспособность, ему выплачивается компенсация в размере заработной платы.
  4. Выплаты за нанесение морального вреда.
  5. Инициатором происшествия оплачиваются все судебные издержки и экспертизы, проведенные пострадавшим по решению суда.
  6. Оплата лечения.

Кто возмещает ущерб и убытки?

фото 3Компенсация за причиненные убытки ложится на плечи:

  1. Страховой компании. При наличии страхового полиса, виновник может обратиться в страховую компанию. На место происшествия выезжает страховой агент и оценивает убытки. Однако не всегда страховой полис может покрыть ущерб после ДТП и часто случаются отказы в выплатах.
  2. Виновника ДТП. Если отсутствует у инициатора аварии страховой полис или при желании взыскать с него сумму за моральный ущерб.

Способы взыскания ущерба после ДТП

В случае аварии, требовать от виновника компенсацию можно следующими способами:

  • мирным урегулированием конфликта. В случае если виновник сам осознал вину и готов возместить принесенные убытки;
  • посредством обращения в суд. Если инициатор аварии не согласен с предъявленными обвинениями.

При нанесении вреда здоровью пострадавшей стороне

Для определения размера нанесенного вреда здоровью потерпевшей стороне учитываются затраты на последующее лечение травм после аварии. В расходы входит:

  • стоимость лекарств, оплата сиделки и последующая реабилитация пострадавшего;
  • компенсируются утраты заработка за период утраты работоспособности;
фото 3

Информация! Основанием для таких взысканий должны быть соответствующие документы в виде медицинских справок.

Возмещение морального ущерба пострадавшей стороне

Нанесенный моральный ущерб компенсируется только в судебном порядке. Поскольку в страховом полюсе не предусмотрены подобные издержки.

Подписать соглашение о возмещении убытков пострадавшей стороне

Для предотвращения судебных процессов виновник может самостоятельно изъявить желание компенсировать нанесенный вред. Это происходит путем подписания соглашения. Суть договора заключается в том, что виновник обязуется выплатить в полном объеме сумму, указанную пострадавшим.

Обращение в страховую компанию

После аварии, оба участника ДТП должные оповестить свои страховые компании о происшедшем. К примеру, ОСАГО дает время на оповещение срок в пять суток. Данное извещение заполняется сотрудниками полиции либо виновниками ДТП. Нарушенные сроки не являются аргументом для отказа в выплате.

Чья страховая выплачивает нанесенные убытки?

фото 4В какую страховую компанию обращаться (виновника или пострадавшего) определяет причиненный вред пострадавшему в результате аварии. Потерпевший может обращаться к своей страховой компании в случае, когда:

  • в аварии было не больше двух ТС;
  • пострадали только транспортные средства;
  • у обоих владельцев автомобилей есть актуальные сертификаты ОСАГО.

Если один из пунктов требований нарушен, направлять претензии следует к страховщику виновной стороны.

Порядок возмещения ущерба при ДТП по ОСАГО

Если виновный в аварии обладает полисом ОСАГО — пострадавшей стороне потребуется подать заявление в адрес его страховщика. Перед этим нужно собрать необходимые документы, а именно:

  • копию протокола;
  • справку о ДТП;
  • постановление о нарушении;
  • копию свидетельства права на владение автомобилем;
  • иногда могут потребоваться письменные показания свидетелей;

После того как необходимые бумаги собраны, требуется написать заявление. Оно рассматривается страховыми компаниями в течение 20 дней.

Как возместить ущерб без полиса?

Если у инициатора аварии отсутствует страховой полис, необходимо:

  1. Обратится в ГИБДД, для получения свидетельства о ДТП.
  2. Провести независимую экспертизу по оценке ущерба.
  3. Составить и подать иск в суд на виновника.
  4. Быть присутствующим на всех судебных заседаниях.
  5. Получить решение суда с исполнительным листом.
  6. Обратится к судебным приставам для реализации судебного приговора.

В каких случаях могут не выплатить компенсацию?

Не всегда можно получить денежную компенсацию от страховой компании. Отказ в выплате будет если:

  • ДТП случилось по вине обеих сторон;
  • потерпевший во время аварии находился в состоянии алкогольного опьянения;
  • отсутствует у виновника страховой полис;
  • наличие у пострадавших страховки от несчастных случаев в дороге;
  • уличен пострадавший в мошенничестве;
  • не был определен инициатор происшествия;
  • страховщик является банкротом;
  • сертификат ОСАГО просрочен.

Можно ли взыскать ущерб без обращения в страховую контору?

Взыскание ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия без ОСАГО и без обращения в страховые компании возможно в случае, если виновная сторона готова подписать соглашение о возмещении ущерба при ДТП или он был незначительным.

фото 3

Информация! При мирном урегулировании финансового вопроса с зачинщиком аварии составляется договор, в который вносятся все данные виновника и потерпевшего. Подобный документ заключается в двух экземплярах и подписывается обеими сторонами.

Возмещение ущерба с виновника через суд

Не всегда возможно мирное урегулирование возникшего спора. Это связано с тем, что не всегда виновники дорожного происшествия согласны с предъявленными им претензиями. В случае отказа платить, требуется обращаться в суд.

Как подать иск?

Перед тем как подать заявление в суд, необходимо иметь на руках:

  1. Справку из полиции о ДТП.
  2. Акт, свидетельствующий о нарушении.
  3. Экспертную оценку вреда.
  4. Ответ страховой компании касательно выплат.
  5. Квитанцию об оплате госпошлины.
Структура подаваемого искового заявления

В заявлении о компенсации за принесенный убыток должны присутствовать:

  • дата и время происшествия;
  • подробное описание действий ответчика и пострадавшей стороны;
  • суть претензии;
  • сумма претензии;
  • список прилагаемых документов к иску;
  • подпись заявителя.

Другие ситуации

Кроме стандартных ситуаций, которые иногда возникают на дороге, возможны и нестандартные случаи. Они также описаны в страховых договорах с указанным порядком дальнейших действий.

Если виновник погибает

К несчастью, часты случаи, когда инициатор дорожного происшествия погибает. В таком случае источником получения компенсации выступает его страховая компания. Если ущерб выше чем сумма страхового полиса, то разницу обязаны доплатить наследники виновника ДТП.

Если виновник скрылся с места преступления

Бывает так, что зачинщики аварии намеренно покидают место происшествия. В таких случаях важно запоминать государственные номера автомобиля виновника. Помимо этого требуется запомнить марку, цвет и другие особенности автомобиля. После подать заявление в ГИБДД на поиски виновного. Если он не найден, то:

  • если повреждено только авто, то компенсации не будет;
  • если есть пострадавшие лица, то выплаты будут из фонда Российского союза автостраховщиков.

При обнаружении инициатора аварии компенсация будет выплачена за счет его страховой компании.

Как не платить компенсацию?

Уклониться от возмещения убытков при ДТП можно путем встречного иска на пострадавшего. Это применимо в случае:

  • сомнительного результата экспертизы;
  • если вина потерпевшего не была доказана в полном объеме;
  • правило оценки ущерба было проведено с нарушениями.

Видео по теме

От аварий никто не застрахован. Важно адекватно воспринимать ситуацию. Инициатор ДТП в любом случае понесет наказание и возместит вред имуществу, здоровью и жизни пострадавшего. Взыскать материальную компенсацию можно посредством суда, при помощи страховой компании или мирным урегулированием конфликта. При этом важно соблюдать порядок действий в результате ДТП и понимать, кто оплачивает понесенные убытки.

advokatdom.com

Апелляция разъяснила порядок взыскания ущерба за ДТП, которые совершены не автовладельцами

Ивановский областной суд представил на своем сайте обзор судебной практики по уголовным, гражданским и административным делам за второй квартал 2015 года, утвержденный Президиумом суда 10 июля 2015 года.

В обзоре анализируются вопросы назначения наказания, освобождение по амнистии, квалификации преступлений, нарушения права на защиту, взыскание компенсации морального вреда. Кроме того, рассматриваются споры, возникающие из договорных и гражданских правоотношений, а также процессуальные вопросы.

Так, разбирая одно из дел, апелляционный суд отмечает, что освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности возможно лишь в случае отсутствия его вины в противоправном изъятии источника повышенной опасности.

Т. обратился в суд с иском к С.Е., С.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что ДТП произошло с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля, под управлением С.Р., принадлежащего С.Е. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель С.Р., управлявший автомобилем, принадлежащим ответчику. Гражданская ответственность владельца автомобиля (ответчика) на дату ДТП застрахована не была.

Определением суда от 16 октября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен С.Р. Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 октября 2014 года заявленные требования Т. удовлетворены частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда, отменяя решение суда первой инстанции, признала выводы суда, изложенные в решении, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, определенная экспертом ООО «А.».

Однако вывод суда о том, что транспортное средство ответчика С.Е. выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, а именно соответчика С.Р., и вина владельца источника повышенной опасности С.Е. отсутствует, в связи с чем ответственность за вред, причиненный в результате ДТП истцу Т. автомобилем, принадлежащем С.Е., должен нести С.Р., суд апелляционной инстанции признал необоснованным.

По смыслу абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 2 названного Кодекса, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Таким образом, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате ДТП, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто и на каком праве на момент ДТП владел источником повышенной опасности.

Доказательств того, что транспортное средство выбыло из обладания С.Е. в результате противоправного действия С.Р., не представлено. В правоохранительные органы с заявлением о хищении или угоне транспортного средства С.Е. не обращался, данного факта работниками ГИБДД в рамках административного дела также не выявлено.

В нарушение положений ст. 210 ГК РФ С.Е., как собственник, не обеспечил сохранность своего автомобиля, не осуществлял надлежащий контроль за принадлежащим ему источником повышенной опасности, поэтому в силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязан нести материальную ответственность перед истцом, как лицо, виновное в причинении вреда.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 1079 ГК РФ, для освобождения ответчика С.Е. от возмещения вреда судом первой инстанции не установлено и в суд апелляционной инстанции не предоставлено. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 18 марта 2015 года решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 декабря 2014 года отменено. По делу принято новое решение.

С полным текстом обзора законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за второй квартал 2015 года можно ознакомиться здесь.

pravo.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о